Desde mi punto de vista, el tiempo y espacio de un golpe de Estado es la foto milimetricamente lograda para realizar un caso de estudio. En este sentido, la historia no solo estudia el pasado, estudia el presente. A su vez, los errores de las naciones son sumamente complejos y dan para un capitulo aparte.

Durante mi carrera de grado hice un estudio sobre el golpe de Estado en honduras, el secuestro de un mandatario y la inflexibilidad de reformar una constitucion tremendamente rigida en su contenido. La cual desato el accionar de las fuerzas armadas en el pais menciondado.

El caso uruguayo fue advertido publicamente por Amilcar Vasconcellos en su escritura, febrero amargo. Desde mi punto de vista buscar un solo culpable o panfletizar desde lo cultural hechos historicos, es un analisis al cual no me adhiero. En el siguiente ensayo, resumo la bibliografia bajo una mirada critica que alienta al lector a tomar partido. Historia y memoria no son lo mismo. Tampoco lo son el tiempo y espacio en una linea cronologica.

Lo que mantiene a Uruguay unido en su historia es la convivencia. Las reglas de juego claras y la paz. Desde un punto de vista tecnico la ruptura democratica del Uruguay tuvo personalidades militares y civiles incluso constitucionalistas.

Tomar el cielo por asalto, como parafraseo Herbert Gatto a marx en su barroquesca interpretacion de  la violencia de tupamaros que no lograron ser votados, no es un caso de exito de la institucionalidad del Uruguay, es un caso de estudio. Suscribase a mi newsletter para recibir el caso de estudio completo